Embrace Pink

Homo | Donate now! | Contact | Agenda | Meld je aan voor de nieuwsbrief!

Welkom op EMBRACEPINK.NL

; Terug

02-03-2010, 12:00 Refo anders is boos

Refo Anders is een protestactie begonnen tegen organisaties als EMBRACE PINK, het COC en De Gay Krant omdat zij het niet eens zijn met de wijze waarop de homobeweging tot actie kwam inzake de 'Hostie-gate'. Dit deden zij door het in grote getalen verzenden van onderstaande brief:

Geachte ontvanger/ster,

Middels deze brief willen wij onze verontwaardiging overbrengen!

Door de seculiere homobeweging is willens en wetens de confrontatie gezocht met de Rooms Katholieke kerken, door de hostie op te eisen voor praktiserende homoseksuelen tijdens de eucharistie vieringen. Wij vinden dit een onwaardige actie, die de vrijheid van godsdienst niet respecteert en in zich een streven naar totalitaire acceptatie van homoseksueel gedrag heeft, die geen ruimte laat voor de eigen levensbeschouwelijke en morele kaders van kerkelijke groeperingen.

In de Eucharistie viering wil de Rooms Katholieke kerk haar band met Christus vieren en verlangt zij een streven naar heiliging van de levenswandel naar de bedoeling die de Schepper met Zijn schepping heeft. Zij gelooft dat het naar Gods scheppingsorde is, dat de seksuele eenwording alleen past in de verhouding van man en vrouw en dat het praktiseren van homoseksualiteit het ontheiligen van het lichaam is.

Hoewel er onder christenen vele verschillende Bijbelvisies zijn en deze brief aan u niet automatisch inhoudt dat wij ons (geheel of gedeeltelijk)achter de Rooms Katholieke leer scharen, vinden wij het wel uiterst belangrijk dat de erediensten in de verschillende kerkelijke stromingen gevrijwaard blijven van protestacties, zodat kerkgangers in alle rust en vrede samen hun steun kunnen beleven in hun geloof.
In Nederland geldt een vrijheid van godsdienst en kan een ieder desgewenst een eigen religieuze groepering starten. Om die reden is er ook geen sprake van uitsluiting of discriminatie van hen die in hun Bijbelvisie anders denken dan de Rooms Katholieke kerken.

Ruimte voor individuele vrijheid kan slechts alleen geboden worden onder de voorwaarde dat groepen die mensen samen vormen, gerespecteerd worden in hun eigen vrije leefruimte

Middels deze brief vragen wij u dringend om de middelen die u heeft te benutten om de acties van de homobeweging tegen de Rooms Katholieke kerk te stoppen Wij wensen u veel wijsheid in uw werk en veel respect voor de persoonlijke integriteit van mensen en groepen van mensen, alsook voor de diversiteit van de Nederlandse samenleving.

Met vriendelijke groet, (ondertekenaar)

Ivar - 08-03-2010, 23:58

RefoAnders maakt de klassieke fout de volgorde der dingen uit het oog te verliezen. Het is allereerst de kerk geweest die een homoseksuele prins de hostie heeft geweigerd. De pastoor heeft daarmee een sacrament ingezet "als vorm van symbolisch geweld" (Prof dr G. Rooijakkers, Brabants Dagblad 2-3-2010). Een vorm van pastoraal geweld. Als de kerk al zelf niet de rust en vrede bewaart door symbolisch geweld toe te passen, hoe kan RefoAnders dan beweren dat die rust en vrede door de "homobeweging" is verstoord? Dat geldt ook voor de bewering dat de "homobeweging" zonder oog voor de integriteit van anderen actie heeft gevoerd. Ook de integriteit van gelovige homo's was in het geding. Geweld met geweld bestrijden vind ook ik onchristelijk. Opkomen voor een rechtvaardige zaak, is dat niet.
Niemand kan echter een sacrament 'opeisen', de communie behoort niemand toe, echter ook de kerk niet, zij is intermediair. Waar de kerk sacramenten inzet als dwangmiddel gaat ze te ver en is het een rechtvaardige zaak om op te komen voor christelijke kernwaarden als vrede, recht en vrijheid. De door Mgr. Hurkmans gekozen weg, de kerkelijke leer blijft de kerkelijke leer (dit is een zaak van de kerk, daarin heeft RefroAnders gelijk), maar niemand wordt de hostie onthouden, is de enige juiste weg. De verantwoordelijkheid is aan het individu. Wat vervolgens aan de Ene is, blijft bij de Ene: het oordeel over de persoon in kwestie. Ik in het schrijven van RefroAnders deze scheiding gemist.

HUH??? - 05-03-2010, 04:14

Sander schreef: Voor mij is het duidelijk dat er die zondag mensen in de st. Jan aanwezig waren die enkel een hostie wilde omdat ze wisten dat de plebaan daar moeite mee had. Niet omdat dat voor hen enige religieuse waarde had. Dat vindt in onrespectvol naar mensen, homo of hetero, voor wie dat wel waardevol is.
HUH ??? Hoe weet jij dat? En wat is er onrespectvol aan t.o.v hen voor wie de hostie waardevol is? As we niks deden, kregen zij hem niet! Dussss....

sander - 04-03-2010, 00:26

Tja Larissa, ik ben voor veel in, maar dat gaat me helaas te ver, sorry:-) In plaats daarvan zou je kunnen proberen te begrijpen wat ik bedoel. Ik vindt de intenties van de protesten zeker goed, de kerk moet duidelijk gemaakt worden dat wat ze doen niet kan. Ik zeg enkel dat de manier waarop dat gebeurt is volgens mij niet de manier is waarop het zou moeten gebeuren. Als wij als homo's respect willen begint dat bij het respect hebben voor een ander en de beleving van een ander.

Larissa - 03-03-2010, 22:46

Nog nooit zo'n zin gehad om iemand zo ordinair in z'n bek te schijten als jou sander!

Sander - 03-03-2010, 19:59

Dat klopt, die is op een erg onverdraagzame manier afgedwongen. Voor mij is het duidelijk dat er die zondag mensen in de st. Jan aanwezig waren die enkel een hostie wilde omdat ze wisten dat de plebaan daar moeite mee had. Niet omdat dat voor hen enige religieuse waarde had. Dat vindt in onrespectvol naar mensen, homo of hetero, voor wie dat wel waardevol is. Ik vindt een mis geen plek om op een dergelijke manier de confrontatie uit te lokken.

@sander - 03-03-2010, 10:15

die verdraagzaamheid van de plebaan moest blijkbaar wel eerst afgedwongen worden en kwam dus niet voort uit zijun christelijke naastenliefde!

Annika - 02-03-2010, 20:01

Interessant dat de volgende twee stukken elkaar in deze brief opvolgen:

"In de Eucharistie viering wil de Rooms Katholieke kerk haar band met Christus vieren en verlangt zij een streven naar heiliging van de levenswandel naar de bedoeling die de Schepper met Zijn schepping heeft. Zij gelooft dat het naar Gods scheppingsorde is, dat de seksuele eenwording alleen past in de verhouding van man en vrouw en dat het praktiseren van homoseksualiteit het ontheiligen van het lichaam is."

"Hoewel er onder christenen vele verschillende Bijbelvisies zijn en deze brief aan u niet automatisch inhoudt dat wij ons (geheel of gedeeltelijk)achter de Rooms Katholieke leer scharen"

Er zijn vele interpretaties van de Bijbel en de Rooms Katholieke leer mogelijk, waarbij Stichting RefoAnders er voor kiest om een anti-HLBT standpunt in te nemen. Dit getuigt van een zeer vrije interpretatie van de Bijbelse teksten én het Rooms Katholieke geloof.

Daarnaast... Schiep God niet ieder mens, zo ook de HLBT? En is het niet zo dat bij deze religie de liefde centraal staat?

Sander - 02-03-2010, 18:58

Volgens mij vraagt deze organisatie enkel om resprect voor hun religie. Ik vindt dat we respect moeten hebben voor het feit dat somige mensen homoseksualiteit niet begrijpen. Dit betekend niet dat men mag discrimineren of kwetsen. Dit betekend dat een ieder respect moet hebben voor elkaars gedachtes en overtuigingen. En ik ben blij om te zien dat de plebaan uiteindelijk wel gekozen heeft voor de weg van verdraagzaamheid. Verdraagzaamheid waarvan enkele mensen afgelopen zondag hebben laten zien die niet te bezitten.

hostie - 02-03-2010, 13:09

eigenlijk vragen ze goedkeuring voor hun discriminerend gedrag.....zo anders zijn ze dus niet bij refo anders

Lawless & lotski